尤文斯引援最新消息 尤文 引援
大家好！关于尤文斯引援最新消息，可能有些朋友还不太清楚，但是不用担心，我将在今天与大家分享关于尤文斯引援最新消息的知识要点，希望能够帮助到大家。
尤文1-1战平维罗纳队，你对这场比赛如何评价？
尤文的表现差强人意。尤文作为意甲豪门，实力远胜维罗纳队，但是却没表现出强队的气势，求生欲望不高，结果被对手逼平。
与瓜帅西蒙尼不欢而散，却因C罗受益良多，这消息对尤文或胜引援
还记得在去年的夏天，当意甲班霸尤文图斯队确定以一亿欧元的天价从皇马引入c罗时，整个都灵都陷入到了狂欢的气氛。毕竟，无论对于任何一支足球俱乐部来说，能够获得c罗这种传奇级别的巨星，都是一件值得欢庆的大喜事。这种级别的球员，无论个人能力还是影响力都毋庸置疑，可以给球队带去脱胎换骨的变化。
可与此同时，都灵的上空却还隐藏着淡淡的忧伤，那是属于离别的忧伤。在c罗君临之后，球队必须在两位功勋前锋伊瓜因与曼朱基奇之间，进行一番残酷的二选一了。毕竟，中前场的主力位置就那么多，让这个级别的前锋去打替补，着实是强人所难了。而尤文图斯队，从来都是一支颇有人情味的球队，不至于不顾球员的意愿而强行留人，就连电话门时期都是如此，更何况是现在？
在经过了一番全方位的对比之后，尤文图斯的管理层终于做出艰难的决定：曼朱基奇留，而伊瓜因走。虽然在进球率上，曼朱基奇是比不了伊瓜因的，可论球场上的影响力，这位来自于克罗地亚的铁汉却绝对不会逊色于伊瓜因半分，甚至还有过之而无不及。只要他出现在球场上，就不会吝啬体力对对手防线施压，要么成为进攻端的桥头堡，与对手的防守球员竭力肉搏；要么就成为防守端的第一道防线，努力逼抢着对手后场的持球人，这些都是无法通过数据可以体现的，但是影响力却是实实在在的。
而在c罗加盟了这支球队之后，这对尤文图斯全新的锋线搭档，都因为彼此的存在而受益良多。c罗的身边有了曼朱基奇，就等于有了最坚固的桥头堡，可以大大减轻他在中前场的负担，从容游走于对方防线的软肋之间；而曼朱基奇同样因为c罗的存在而受益良多，对手注定了会在c罗的身上投入大量的精力，而曼朱基奇所面临的防守强度无疑比往日少出了不少，射门的机会无疑要多出了许多——这是最典型的1+1＞2的锋线组合了。
不过，值得一提的是，曼朱基奇虽然能力突出，可在他加入尤文图斯之前，与两位世界级名帅瓜迪奥拉还有西蒙尼却都是不欢而散的结局。在瓜帅执教拜仁的时期，主推传控足球与无锋阵，这让曼朱基奇这种传统中锋很是不适应，不得不黯然离队，直到现如今依旧对瓜帅耿耿于怀；而在西蒙尼的麾下，则以快速反击为主，曼朱基奇积极虽然积极，可却很难发挥出他的最大威力来，短短一个赛季就宣告离队，关于他与西蒙尼将帅失和的说法不绝于耳……
曼朱基奇的续约消息对于尤文图斯来说，或许价值更胜过引援。毕竟，想在市场上找到这个级别的前锋，着实是难了一些。而且，并不是任何世界级前锋都有着曼朱基奇一般的牺牲精神，还从来不在关键场合怯场。就拿本赛季来说，这位克罗地亚硬汉已经在对阵米兰双雄、罗马、那不勒斯、拉齐奥等一系列的重头戏上有过破门经历了。这点，尤其难能可贵，也尤其难找到合适的替代者。
皮尔洛担任尤文主帅，你对此有什么看法？
我觉得他应该可以带好队，虽然他在主帅方面还没有什么成果，但是在球员期间获得很多好成绩，相信他有自己的一套方法。
各位fifa18经理模式的转会预算可以累积吗
虽然ea自家的足球经理系列已经入土，不过fifa上面依然有经理模式，相信很多玩家玩fifa18的时候，这个模式也是必玩选项之一。不过相比于前作，本作在转会交易上面有了很大变化。今天带来的便是经理模式转会交易变化详解，不清楚的玩家还不过来看看。
经理模式转会交易变化详解
转会变困难了。确实，本作经理模式的转会频率确实比前作低很多，主要体现在两方面，一为卖方一毛不拔开价贼高，二为不合理的交易筹码逻辑。实话讲，前者程度或轻或重至少都无伤大雅。主要是后者，相当于给想大刀阔斧改建球队的玩家的路给堵瓷实了。
首先说一下“卖人”这块。由于时间有限，加上一直在开不同的档试验，我并没有试过挂牌看看有没有人买。但是根据其他吧友的反馈结合自己的短时间经验，首先，挂牌还是很可能无人问津，并没有出个挂牌价打消买方犹豫性的选择;其次，老球员很难卖，感觉现在的交易系统，对方宁愿要个纳乔巴斯克斯这种也不要拉莫斯c罗这样的，当然价格还是跟球员价值挂钩，不过市场号召力感觉砍得是过多的。作为一个上文中的彻头彻尾的改造派，而且是与老将情怀派对立的青年军拥趸，真的好多不好用的或者不在长期计划里的球员连赔着本都甩不出去，无人问津！
其次，讲讲球员交易(交换)的问题。
1、和上文类似，总裁水爷(可能还有莫德里奇等)根本换不来人。买拜利(巴依)曼联要左边锋，我拿c罗换，人家不要！瞧不上！这个是转会策略中各项的权重问题，现在小妖溢价那么年龄在决定价格时的权重可以高，但是决定市场号召力时反而会低，毕竟高风险。
2、位置只看纸面第一位置，那么尤文管理层就没法给需要前锋的卖方提供迪巴拉，曼联也没法把马夏尔和拉师傅当前锋推介，皇马也不能把贝尔、阿森西奥、巴斯克斯等卖给只要左边锋(含左边前卫)的球队，而像德西利奥和上文的马夏尔拉师傅，他们的第二位置未必比第一位置差，甚至可能更好!然而只要对方提明确要求，那我能选择的球员就被限定范围了。结合上文第一条的情况，找曼联买人，正牌左边锋就一个c罗，人家不要，还选不了其他类似位置的，所以至少第一笔生意皇马没法采用换人模式。解决渠道感觉应该用“位置范围(不局限“第一”)”代替明确位置，比如前场球员(前锋+前腰+翼锋)、中场球员(前腰+中前+后腰)、后场球员(后腰+卫线)、边路球员(边锋+边前卫+翼卫+边后卫)，加上“可胜任某特定位置”也就是对方实际想补强的具体位置，球员在该位置能力值不低于球员本身能力值的95%即可，再辅以球员档次，如“顶级球员”、“主力水平”、“轮换即战力”、“未来储备”等。
3、卖方对所得球员的范围局限在一个位置。首先，我猜测这个卖方所希望换得的球员有可能是最近有球员离队的位置，也有可能是板凳或主力+板凳较为薄弱的位置。如果是前者，那夏天只补强没有流失但补强不足的球队在引援策略上可能会有偏差，即，“我谁都不要”，如果这种逻辑占主导，我觉得这代的转会ai改得很失败;如果是后者，那么一般来讲一个队应该不只一个位置需要补强，比如我皇马的中后卫、右后卫和前锋，曼联的右边锋(左边锋明明不缺好么)左后卫，尤文的两边后卫(德西利奥可打两边而且实际右边出道)，所以卖方要的筹码不应只有一类。而且，对于当下人才较稀缺的位置如右后卫，尤其在买方本身也不富余的情况下，出于双赢考虑，卖方应该不会选择去换来右后卫的筹码(当然转会谈判时这么操作抬价或者换更好筹码那另当别论)。同时，ai也要考虑交易完成后的球队状况。以皇马举例，皇马只有右后卫位置是真的捉襟见肘，有他队来求购瓦拉内，筹码皇马非右后卫不要，结果交易结束后，右后卫充实了，中后卫捉襟见肘，what are you fxxxing doing？所以诸如对位交易这种情况应该被特别列为可行方案。比如我拿克罗斯(ai应该不知道克罗斯不好用...吧？)换维拉蒂，对巴黎而言，用维拉蒂换来补强中后卫的筹码，和换来一个对位的更强且不算老的选手，孰优?孰劣?最后，对于某些世界级巨星如皇马bbc魔笛克罗斯水爷，巴萨ms 皮克，车子阿扎尔坎特，曼联博格巴卢卡库，尤文迪巴拉伊瓜因等(对其他球队不很熟悉，如有缺漏还望见谅)，这些球员的加盟是足以让俱乐部为其重新规划铺排球队的建设方向的，同时微观上，这些球员的到来也会影响球队的轮换政策和板凳情况，从而有新的转会操作方案，也就是说，这些球员光是竞技相关的价值也不只是现在这种年龄和提升空间占较大权重的算法能体现的，遑论他们的商业价值。综上，结合第二条方案，第二条中的位置范围也可以是多个。拿曼联举例，我若买拜利，曼联比较合理提出的筹码方案有a.边路球员或前场球员，可打右边锋，轮换即战力或未来储备水平；b.后场球员或边路球员，可打左后卫，主力水平；c.后场球员，可打中后卫，水平不限但影响折价(此为对位换)；d.任何位置，顶级球星水平(87+)。
总的来说，这次经理模式肯定没让我失望，毕竟改进很多，但是也让我高兴不起来，至少短时间内，我应该只能靠星途模式度日了。毕竟这回的改变，是彻底断了一类玩家的路，很忒麽彻底，而且我一外行目测这不是光靠调调滑块改改数值就能转变的。
我们会持续更新有关尤文斯引援最新消息和尤文斯引援最新消息的内容，建议你收藏本站以获取更多信息。
